化學不育劑—環丙醇類衍生物把持鼠害:滅鼠現場實驗

　　有害動物的防制通常都是增加群體的逝世亡率,而通過降落群體的出生率實現降落群體密度,是有害生物防制的另一途徑。按法則,動物種群(尤其是較低等動物)逝世亡率越大,其出生率跟成活率也越高。從實際上意識,降落出生率對種群數量的把持較增加逝世亡率更為有效。絕育個體在種群中盤踞一定的范疇、消耗食品、堅持社群壓力,且有不育個體對畸形生養個體的競爭性滋生煩擾(competitivelyreproductiveinterference)的雙重壓力,不能向種群輸送新成員,導致種群的逝世亡率大大超出出生率,種群長期處于低密度水平并漸趨滅亡。雄性化學不育劑的研究早始于20世紀中葉。Wetherbee(1965)發展了把持褐家鼠數量的研究,70年代有較多實驗室報道,80年代不育劑的研究從新提上日程,并有兩種商品問世(Epibloc、Glyzophro),特別是前者在印度、美國等已用于把持農田鼠害,獲得功能。以Helai1982為代表曾做過實驗室實驗,以6～80mg/kg的藥量,判斷對大白鼠與田鼠不育的有效力可達100%。

　　著重對一種環丙醇類衍生物對鼠類的毒理、雄性不育機制、毒力、不育雄鼠的社群行動、適口性等方面做了一系列研究,在此基本上自2000年4月至2001年6月,進行了為期15個月的把持鼠害現場實驗。

　　實驗結果證明環丙醇類衍生物滅鼠后果明顯,鼠密度由首測63.8%用藥5個月后降落至42%、把持率34.1%,9個月降落至4%、把持率93.7%,次春滋生期密度不升反降,13、15個月后小幅回升(7.4%、6.5%)。據腳印陽性判斷,可能系對藥物不甚敏感的小家鼠個體逐步增多,“種間調換”了褐家鼠種群所致,此點值得今后把持時關注。按法則當種群減少90%后每周以0.04%回升,56周恢還原狀(全國愛衛辦,1994),維護帶內密度很低,急需彌補“容納量”,由11個月0.4%、15個月2%,可見維護帶內的密度急劇回升,有向中心試區集中遷徙的趨勢,因此不能消除遷入的可能。

　　約6個月后正屆秋季滋生頂峰初始期,雄性生殖體系傷害在半年左右是否實現修復關聯到秋季可否滋生的要害,故此時察看精子3項指標頗為適時。經統計學處理差別明顯或十明顯顯,可見攝取不育劑后雄性生殖體系受到傷害,且未能修復。由此判斷全年密度均不可能回升,甚至次年滋生期密度仍處于低水平。

　　數學模型說明,鼠類壽命約一年左右,即便不考慮“競爭性滋生煩擾”,不育把持也可達傳統滅鼠后果,若在最大競爭滋生煩擾的情況下,只有有80%的不育率便可將種群把持在其環境容納量的1/10以下;若不育率瀕臨90%時,有可能完全毀滅鼠類。滅老鼠在空酒瓶內滴入幾滴香油，將瓶子放在老鼠洞口，瓶口正對洞口，老鼠聞到香油味時，就會擠進瓶內，因不能再鉆出來，這樣就可捕到老鼠。

　　本文結果約在11個月左右幼體腳印完全消散,證明了模仿。張知彬在華北防制農田大倉鼠獲得較好結果,種群數量在滋生節令不升反降;證明利用不育劑可能施展長期效應,本次現場實驗也證明了長期效應。

　　Ericsson等在下水道體系滅褐家鼠,使密度減少了50%～80%。滅鼠發現鼠洞后，封死后洞，從前洞投入20克漂白粉，再往洞內灌入適量水，迅速封嚴洞口，漂白粉遇水產生氯氣，會把老鼠毒死在洞內。下水道系一絕對封閉獨破的環境,外周鼠難以進入,與筆者構筑一維護帶的假想相一致。其余如Saini等均未能做到此點跟長期察看,更未考慮競爭性滋生煩擾,故而后果不顯。